Стати ісіндегі Жалған ақпарат және қара PR
өз серіктестерін және облигация ұстаушыларды жаңылыстыру
халықаралық төрелік сотты және бүкіл әлемдегі соттарды алдау
олардың ісі сотта жеңілгенге дейін Қазақстанды татуласу келісімін жасасуға мәжбүрлеу
Қара PR - бұл ақпаратпен манипуляциялау және іскерлік немесе саяси бәсекелестердің беделін түсіру үшін қоғаммен байланыс процесінде жалған тактиканы қолдану. Бұл бизнес пен кәсіпкерлерге қарсы жалған ақпарат тарату және олардың беделіне нұқсан келтіру әдісін алаяқтар жиі қолданады.
Жылдар бойы Стати мен олардың серіктестері бұқаралық ақпарат құралдарында және пресс-релиздерде жүйелі түрде жалған ақпарат жариялап келді. Қазақстанның иелігінде Статидің бұқаралық ақпарат құралдарына жасаған жалған мәлімдемелерінің көптеген мысалдары, сондай-ақ, дұрыс емес ақпаратты қамтитын пресс-релиздері бар. Төменде Статидің БАҚ жариялаған кейбір жалған мәлімдемелері егжей-тегжейлі сипатталып, жоққа шығарылды.
Бұқаралық ақпарат құралдарындағы Статидің жалғандарына мысалдар
Стати мәлімдеуінше, төрелік сот алаяқтық туралы дәлелдерді қарастырып, оларды қабылдамады дейді.
Факт:
Дауды қарау кезінде төрелік сот Статидің алаяқтығы туралы хабардар болған жоқ. Кейінірек, Англияның Жоғарғы Соты анықтағандай, Қазақстанға 2013 жылғы желтоқсанда төрелік шешім шығарылғанға дейін алаяқтық туралы ештеңе белгілі болған жоқ. Қазақстанның Статидің алаяқтығына қатысты бүгінгі дәлелдері төрелік шешімде айтылмаған.
2017 жылғы маусымдағы қаулыда Англияның Жоғарғы Соты төрелік кезінде Қазақстанның алаяқтық дәлелдемелеріне қол жеткізе алмады және оларды төрелік сотта ұсына алмады деген қорытындыға келді:
«Шешім шығарылғанға дейін мемлекет қазір болжанған алаяқтықтың дәлелдемелеріне қол жеткізе алмағанына және мемлекет тиісті түрде сақтық танытса да, шешім шығарылғанға дейін болжамды алаяқтықтың дәлелдері табылмағанына мен сенімдімін.»
Алаяқтық туралы дәлелдердің жарқын мысалы Статидің КПМГ-мен хат-хабарлары, онда аудитор Статиге үш жылдық кезеңдегі аудиторлық есептерді қайтарып алу туралы шешімін хабарлайды. Бұл хат-хабар КПМГ-ні жаңылыстыруға енгізілгенін айғақтайды. Төрелік шешімнің күшін жою/жарамсыз деп тану туралы Қазақстанның бастапқы өтінішін қараған Свеа апелляциялық соты КПМГ мен Статидің хат-хабарларында баяндалған фактілердің бар екендігі туралы хабардар болған жоқ. Стати бұл ақпаратты соттан жасырды. Сарапшы Патрик Шельдсрем (Patrik Schöldsröm), қазір Свеа Апелляциялық сотының судьясы, бұл жағдайға келесідей түсініктеме берді:
«Свеа сотында 2016 жылғы шешімі үшін нақты дәлелдер болған жоқ.»
Сондай-ақ, швед соттары Статидің алаяқтық туралы Қазақстанның дәлелдерін қабылдамады деп айту дұрыс емес. Жоғарғы Соттың судьясы Ноулз 2017 жылғы 27 маусымдағы шешімінде:
«Швед соты барлық дәлелдемелерді қабылдамады деп айту дұрыс болмас еді. Шын мәнінде, сирек жағдайларды қоспағанда, Швед соты бұл жағдайда оған ұсынылған дәлелдер мен материалдар туралы пікір білдірмеді.»
Стати мен олардың сыбайластары төрелік шешімді орындатуға тырысқан көптеген юрисдикциялардағы бірде-бір сот (Швеция, Англия, АҚШ, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Италия) Статидің алаяқтық туралы қазір қолда бар барлық дәлелдерді талдаған жоқ
Статидің мәлімдеуінше, төрелік соттың шешімі түпкілікті, міндетті болып табылады және барлық юрисдикцияларда шағымдануға жатпайды және Қазақстан осы төрелік шешім бойынша өтемақы төлеуден жалтаруға бар күшін салуда.
Факт:
Қазақстан Статидің көптеген сот талқылауларында төрелік шешімді тану және орындау туралы бастамашылығына өзінің заңды қарсы тұру құқығын пайдаланды, ол алынған дәлелдемелер көрсетіп отырғандай, өз ауқымы бойынша бұрын-соңды болмаған қылмыстық схеманы ұйымдастырған алаяқтардың пайдасына шығарылды, оны іске асыру төрелікке дейін, төрелік барысында және одан кейін де орын алды. Алаяқтық фактісі судья Ноулздың 2017 жылғы маусымдағы шешімімен, Артур Лунгудың (Artur Lungu) ант беруімен, KПМГ-ның өзінің аудиторлық есептерін кері қайтарып алу жөніндегі тәуелсіз шешімімен және қазіргі уақытта сот талқылауларында Қазақстанды қолдайтын көптеген тәуелсіз сарапшылармен расталды.
Алаяқтықтың салдарынан Стати Лондонда жеңіліске ұшырады. Люксембургте төрелік шешімнің танылуы Статидің қарсылығына қарамастан күшін жойды. Бельгияда қазіргі уақытта апелляция процесі қызу жүріп жатыр. Нидерланды мен Италияда - кассациялық өндірістер. Тіпті Швецияда да Стати 2020 жылғы маусымда жеңіліске ұшырады, сол кезде Свеа апелляциялық соты олардың Қазақстан Ұлттық банкінің қаражатын тұтқындау әрекеттерін заңсыз деп таныды және Статиді Қазақстанға сот шығындарын өтеу ретінде миллиондаған АҚШ долларын төлеуге міндеттеді.
Статидің айтуынша, 2017 жылы Англияның Жоғарғы Соты өзінің алаяқтықт туралы дәлелдер бар деген қорытындыға келген кезде дәлелдеудің төмен стандартын басшылыққа алған, демек, алаяқтық дәлелденбеген.
Факт:
Судья Ноулздың шешімі соттың алаяқтық ісін қарау үшін жақсы негіз болғандығы туралы емес. Іс Көптеген айғақтар, құжаттар мен түсініктемелер арқылы 2016/17 жылдары сотқа ұсынылды. 21 беттен тұратын судья Ноулздың шешімі, егер Стати керісіншені дәлелдей алмаса, Қазақстан Статидің алаяқтығын дәлелдей алды деп тапты. Судья Ноулз арбитраждық шешім алаяқтық арқылы алынды және Стати 2018 жылғы қазан айына жоспарланған сот отырысында бұл тұжырымды жоққа шығаруға мүмкіндік алды деген қорытындыға келді. Алайда Стати қашуды жөн көрді.
Ағылшын заңына сәйкес prima facie Жоғары соттың алаяқтықтың бар екендігі туралы тұжырымы оның сотта дәлелденгенін білдіреді, ал егер керісінше дәлелденбесе, бұл тұжырым дұрыс деп саналады. Судья Ноулз шешімі:
«Prima facie алаяқтықтың дәлелдері соттың қоғамдық тәртіп негізінде шешімнің күшін жоюға шамадан тыс сақтықты жеңу үшін жеткілікті.»
[Статидің адвокаты] «болжамды алаяқтық төрелік сотқа қатысты алаяқтық деп мәлімдеу ... немесе оған әсері болды деу қисынсыз». Мен бұны аргумент деп қабылдай алмаймын. Менің ойымша, бұл іс prima facie төрелік сот үшін алаяқтық маңызды деген қорытындыға келуі үшін қажетті дәлелдерін ұсынады. Және төрелік соттың болжалды алаяқтық жағдайларында (төрелік соттан да, сауда-саттыққа қатысушыдан да жасырылған) КМГ алдын ала өтініміне сүйену туралы ұсынысында төрелік сотқа қатысты алаяқтық болды.»
«Менің ойымша, Швед сотының шешімі мен АҚШ сотының шешімі эстоппельді жасамайды, мемлекет төрелік шешім шығарылғаннан бері алынған дәлелдерге сенім артуға құқылы және төрелік шешімнің алаяқтық жолмен алынғандығы туралы "prima facie" жеткілікті дәлелдері бар.»
«Егер осы істегі алаяқтық туралы шағымдар сот тыңдауы барысында қаралмаса және егер ол анықталса, алаяқтықтың салдары туралы мәселені қоса алғанда, мәні бойынша шешілмесе, бұл төрелік процедуралардың тұтастығына, соттар тарапынан оларды қадағалауға, Нью-Йорк Конвенциясына, әртүрлі елдердегі төрелік шешімдерді орындауға әсер етеді. Сот төрелігінің мүдделері осындай қарауды талап етеді».
Статиге олар бастаған атқарушылық іс жүргізуден бас тартуға және алаяқтық туралы сот ісін жүргізуден босатылуға келесі үш шарт орындалған жағдайда ғана рұқсат етілді:
a)
Англияда төрелік шешімді орындау туралы бұрын біржақты тәртіппен алынған бұйрықтың күшін жою;
b)
төрелік шешімді ешқашан Англияда орындауға тырысу міндеттемелерді қабылдау;
c)
Қазақстанның сот шығындарын және шығыстарын төлеу бойынша міндеттемелерді өзіне қабылдау.
Статидің пайымдауынша, Қазақстанның Әділет министрлігі іс жүргізудегі жеңістерді маңызды жеңіс деп санайды.
Факт:
Стати мен олардың сыбайластарының тарапынан көптеген жылдар бойы жүйелі түрдегі өтіріктен кейін, соттар ақыр соңында шынайы дәлелдемелерді қарай бастады және сот төрелігінің таразысы Қазақстанның пайдасына тартылуда. Әділет министрлігі баспасөз релиздерінде жариялайтын шешімдер Қазақстан үшін "кішкентай және техникалық" іс жүргізу жеңістері ғана емес, маңызды жеңістер болып табылады. Әділет министрлігі бұрын соттарға қол жетімсіз болған Статидің алаяқтығының маңызды дәлелдерін жариялайды.
Әділет министрлігі мемлекеттік орган бола отырып, белгілі бір оқиғалар туралы, әсіресе Стати мен Чапман жүргізген жалған ақпарат пен қара пиар кампаниясын көпшілікке хабарлауға міндетті.
Нью-Йорктегі қаржыгер Дэн Чапман және оның Argentem Creek компаниялар тобы Стати алаяқтықпен айналыспады, ал Республика Статиге төлем жасамау үшін алаяқтық жасады деген айыпты ойлап тапты деп мәлімдейді.
Факт:
Қазақстанның Әділет министрлігі Нью-Йорктегі қаржыгер Дэн Чапман мен оның Argentem Creek компаниялар тобы Стати жасаған көп жылдық алаяқтыққа саналы түрде қатысатындығы туралы дәлелдер алды.
Чапман мен оның көмекшілері арасындағы электрондық пошта арқылы хат алмасу Чапманның Статидің қызметін көп жыл бұрын зерттеп, Статидің өзінің бұрынғы қазақстандық бизнесімен байланысты алаяқтықпен айналысқанын бұрыннан анықтағанын көрсетеді. Бұл электрондық хаттар Чапманның соттарға, бұқаралық ақпарат құралдарына және қоғамға айтқан сөзі жалған екенін білетіндігін көрсетеді.
Kazakh 
English 
Russian